home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 11921 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: nyx.cs.du.edu!not-for-mail
  2. From: kathomas@nyx.cs.du.edu (Karl Thomas)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Date: 11 Apr 1996 11:57:16 -0600
  6. Organization: University of Denver, Math/CS Dept.
  7. Message-ID: <4kjh5s$mig@nyx.cs.du.edu>
  8. References: <U/YZx0kkAs0X088yn@spider.compart.fi> <1209.6672T798T1424@ak.planet.gen.nz> <4kf2rr$qek@nyx.cs.du.edu> <paul.4g3u@serena.iaehv.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: nyx.nyx.net
  10. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #3 (NOV)
  11.  
  12. paul@serena.iaehv.nl (Paul Kolenbrander) writes:
  13.  
  14. >On Tue, 09 Apr 96, Karl Thomas typed the following line(s):
  15.  
  16. >> Thanks for the education.  Too bad you're wrong.  Windows 3.11
  17. >> cooperatively multitasks Windows apps and preemptively multitasks DOS apps.
  18.  
  19. >Ahem? Do you know what cooperative multitasking is? It means that the
  20. >app in question decides how much CPU time it wants. And not the OS.
  21. >Which means it's easy for an appp to hog the CPU. The MS PR dept.
  22. >came up with a doozy indeed here.
  23.  
  24. Yeah,  where did I say otherwise?  The poster of the original message said
  25. that Win 3.1 doesn't multitask.  If you have three windows apps running
  26. and one DOS app, the Windows apps each have to call a procedure to give up
  27. the CPU, but Windows itself allocates CPU time to DOS apps.
  28.  
  29. >> Windows 95 is just as fast as Windows 3.11 if not a little faster with 8
  30. >> Megs of Ram. Win95 runs very well on my dx/2-66 DOS card.  It would run
  31. >> better on the average dx/2-66 clone though since most of them would come
  32. >> with beter graphics hardware than the DOS card has on it.
  33.  
  34. >Hmm. DX4-100 with 16MB and Win'95 is darned slow. I installed FreeBSD
  35. >2.1 on that same computer and it flies. And is a lot more stable as
  36. >well. Just try running Netscape and a telnet session. Then cat a
  37. >really long file in the Telnet session. On win'95 you'll see the mouse
  38. >pointer flicker and you can't do much. On FreeBSD there's no problem.
  39. >Nor on the Amiga with AWeb and Napsaterm for that matter.
  40.  
  41. Was the Telnet client 32-bit?  Anyway, I don't use Win'95 for internet 
  42. connections.  I use the Mac side and don't get any noticeable slowdown
  43. doing the same thing with NCSA Telnet and Navigator.
  44.  
  45.